iOS posee el 57.6% de la cuota de mercado a fecha de 31 de diciembre del 2011, vemos que el año anterior obtuvo un 68.2% en la misma fecha; mientras que Android ha pasado de un 29.0% en 2010 a un 39.1% al terminar el 2011.

Durante el 2010 se vendieron en total 10 millones de tablets. Sin embargo, el año 2011 supuso la generalización y “boom” de la comercialización de estos dispositivos. Esto se ha traducido en que durante el 2011 el mercado creció tanto que se vendieron 27 millones de unidades.

Esto no quiere decir que el mercado del iPad flojee, pero sí que es cierto que este crecimiento de mercado, unido a los diferentes tablets que soportan Android, ha hecho que éste último se haya llevado una mayor proporción.

Papá Noel llevó alrededor del mundo cerca de 6,8 millones de celulares y tablets. Así lo establecieron los datos de Flurry, una compañía de análisis del sector.

Y los equipos con Android fueron los que llevaron la delantera con 3,7 millones de activaciones, de acuerdo con Andy Rubin, el jefe de desarrollo del sistema operativo de Google.

Según las cifras de Flurry, el promedio de activaciones entre el 1° de diciembre y el 20 del mismo mes era de apenas 1,5 millones, correspondiendo 700 mil a Android.

Para las Fiestas de 2010 se activaron 2,8 millones de dispositivos; es decir, 2011 mostró un alza de 140 por ciento.

Un estudio realizado por la firma Distimo desvela el éxito rotundo que ha tenido la App Store en 2011 comparándola con otros competidores en Estados Unidos. Las tiendas de aplicaciones de Amazon, Android, Blackberry, Windows y Nokia no han podido destronar del primer puesto a Apple, que reina desde hace años y que triunfa con sus aplicaciones para dispositivos iOS.

El estudio también revela que las mismas aplicaciones de un desarrollador, son descargadas más veces desde la App Store que desde el competidor más directo de Apple, Android Market. Buenas noticias entonces para los de Cupertino, ya que cuadruplican en ingresos a la store de Android.

Por último, hay que destacar que el catálogo de la App Store con aplicaciones para el iPhone es mucho más amplio que el de sus competidores al contar con más de 400.000 aplicaciones, de las cuales 80.000 son juegos. Le sigue la store de Android con casi 300.000 aplicaciones y, en tercer lugar, vuelve a situarse la App Store con casi 100.000 aplicaciones para el iPad.

En definitiva, un año muy positivo para Apple, que no ha hecho más que anunciar récords en sus resultados financieros.

Dos estudios surcan las olas de la web en estos momentos y son bastante descriptivos, sobre todo porque podemos enlazarlos con otros anteriores de los pasados días. Por una parte Gartner ha realizado una investigación sobre la cuota de mercado móvil por fabricante de teléfonos móviles o sistema operativos, y por otra Oppenheimer ha creado una serie de ilustraciones estadísticas para indicar la rentabilidad que cada plataforma está generando a sus creadores. ¿Echamos un vistazo a los datos?

Empecemos por Gartner, donde han comprobado que durante el tercer trimestre de este año Google y todos sus socios de la industria móvil han dado un tremendo estirón. De hecho Android ha pasado de ser una plataforma con un 25% de cuota de mercado hace un año a suponer ya más del 50% (52,5% para ser exactos) de teléfonos vendidos. Esta corriente alcista empuja hacia arriba a marcas como Samsung, HTC y Motorola, quizás las tres que más han apostado por el sistema operativo de Mountain View. ¿Y Apple? Siendo el cuarto fabricante por número de teléfonos móviles, ha crecido de un 3,2% a un 3,9 de cuota durante el pasado año. Pero su cuota de mercado como sistema operativo en el segmento de smartphones ha descendido desde 16,6% hasta el 15%.

No podemos decir lo mismo en lo que respecta a la rentabilidad de las cifras, donde parece ocurrir el efecto contrario, allí es Apple la que se levanta como la auténtica ganadora quedándose con más de la mitad de las ganancias que genera este sector, mientras que el resto de fabricantes se queda mirando a lo lejos.

¿Qué quiere esto decir? A la ligera podemos extraer como conclusión que Android está siendo un éxito, una alianza ganadora para los fabricantes que se subieron a su carro, aunque sea Apple la que esté sabiendo hacer el dinero en esta industria. ¿Pero qué importa más? ¿Debería ser este un dato a tomar en cuenta en Cupertino? O sea, ¿deberían cambiar algo para que esta cuota vuelva a equilibrarse? Es difícil ponerse en la mente de esos ejecutivos pero podríamos intentar evaluar la situación a la luz de lo que ha ocurrido en el mundo del ordenador.

Desde siempre ha sido Apple la que ha ido a remolque del mercado en número de ordenadores vendidos, pero eso no ha impedido que sus números hayan estado creciendo año tras año. No en vano hace unos días conocíamos que Apple ha alcanzado el quinto puesto como marca de ordenadores en Europa por equipos vendidos mientras que en la zona PC es difícil ver resultados de incremento parecidos. Sin ir más lejos Gene Munster cree que Apple venderá en torno a 5,2 millones de Macs durante esta última época del año.

Entonces, realmente lo importante es que Apple consiga mantener su posición como fabricante de calidad, con un sistema operativo robusto, más que ir a por los números. Si al mismo tiempo se embolsa considerables ganancias será dinero que repercutirá de nuevo en los productos con más y mejores innovaciones. Porque al fin y al cabo los números no son tan importantes a corto plazo, lo esencial es que esos números crazcan, poco a poco, hasta colocar a la empresa en el lugar que le corresponde.

Apple lo dejó claro desde el momento que realizó la última conferencia: Siri sólo sería exclusivo del iPhone 4S hasta que ellos lo decidan… O alguien pruebe lo contrario. A pesar de ello, ya hay varios los vídeos que muestran a Siri corriendo en un iPhone 4 y en el iPad, sin embargo, no se había logrado llegar tan lejos como lo han logrado hacer los chicos de Applidium al asegurar que podría ser portada en otras plataformas como Android o Mac y otros dispositivos como el iPhone 4 y el iPad 2.

El equipo francés asegura que lo han logrado, de hecho, han realizado una prueba de sonido, pero nada en vídeo que demuestre que ha sido posible. La única credibilidad que podemos tener es que han liberado una serie de herramientas para que quienes tengan la intención comiencen a colaborar y tratar de llevar Siri a otro nivel de compatibilidad.

A través del blog oficial anunciaron que habían logrado violar el protocolo de seguridad de Siri que limitaba su uso exclusivo al iPhone 4S.

Pero la noticia se pone más interesante aún cuando revelaron que Siri podría ser integrada en la aplicaciones de iOS, es decir, explotar su uso -que no sería muy útil que digamos- para publicar un tweet, buscar información en la aplicación de “mapas” y más. Esto último sería quizás lo único que podría apoyar Apple porque como lo vienen mencionando, no hay planes de llevar Siri a otros equipos y muchos menos a su principal

Justo como esperábamos se ha hecho la primera comparación en el plano real del funcionamiento y rendimiento del nuevo iPhone 4S, si bien durante los días anteriores se han dado comparaciones en cuanto a especificaciones técnicas entre el último móvil de Apple y smartphones de última generación como el Samsung Galaxy S II, la prueba de fuego sería cuando se aplicaran los primeros benchmark entre este y otros dispositivos.

A pesar de que para muchos la presentacion del iphone 4 S y la ausencia de un iPhone 5 fue decepcionante, otros vimos en este smartphone un iPhone 4 con tripas de iPhone 5 y un gran potencial por demostrar, por lo que las críticas tendrían que esperar hasta tenerlo en nuestras manos y medir su rendimiento.

Estos resultados muestran cosas por de más interesantes, para empezar confirman que el procesador A5 esta underclockeado, es decir funciona a 800 MHz, una frecuencia menor a la de 1GHz, que es su diseño original y velocidad con la que funciona el iPad 2, dispositivo con el que comparte procesador el iPhone 4S. Esta decisión obedece seguramente a la intención de querer garantizar la autonomía de la batería así como evitar el sobre calentamiento del dispositivo. Aún así, la S en el nombre de este terminal se reafirma, ya que sin ocupar el total de su potencial  ha sido superior en algunos aspectos en comparación con terminales como el ya antes mencionado Samsung Galaxy S II.

El rendimiento en general es obviamente superior al del iPhone 4, pero existen pruebas como el ejecutar código JavaScript, donde ha superado al resto de los terminales y solo ha equiparado su rendimiento con la Samsung Galaxy Tab 8.9, equipo con un procesador NVIDIA Tegra 2 de 1GHz y con Android Honeycomb, por lo que es de suponerse que con la llegada de Android Ice Cream Sandwich podría cambiar la perspectiva del resto de los smartphones aquí analizados.

Muchos podrán dudar sobre sobre los números de estas pruebas, pero hay que recordarles que han sido realizadas en el navegador web de los dispositivos y su rendimiento depende en gran medida de la optimización del mismo, razón por la que vemos diferencias tan marcadas entre dispositivos con hardware similar.

En el apartado de los gráficos es donde realmente el IPhone 4S nos ha dejado sorprendidos, acabando con la competencia y dándonos un rendimiento mucho mayor que el iPhone 4 original, tal y como lo prometía Tim Cook. El uso de un GPU SGX 543MP2 más la optimización del sistema operativo por parte de Apple —aquí es donde Android tiene su desventaja en estas comparaciones, ya que no pueden gozar de este tipo de optimizaciones para cada dispositivo— hacen que supere a quien se le ponga enfrente, inclusive al Galaxy S II, actual buque insignia de Android.

Como podrán ver, el decepcionante iPhone 4S no es tan decepcionante, a pesar de tener solo 512 MB en RAM y un procesador de doble núcleo corriendo a 800MHz, ha superado a varios de los más poderosos smartphones del momento, eso sí, habrá que esperar a ver lo que puede hacer ante el Nexus Prime, el Galaxy S IIIy los procesadores Kal – el de cuatro nucleos que vendrán el próximo año. Este panorama se antoja muy complicado para la compañía de la manzana si es que no vemos un iPhone 5 a corto plazo